wtorek, 7 sierpnia 2012

SIERPIEŃ 2012

39 komentarzy:

  1. @Starypiernik

    Przepraszam za to leniuchowanie nie całkiem urlopowe. Obiecuję poprawę. Czasem tracę wiarę w sens - na chwilę - zawsze mi przechodzi i to jest najważniejsze:)

    Lexie

    OdpowiedzUsuń
  2. Witaj @lexie!
    Nie ma za co przepraszać. Staram się utrzymać blog przy życiu. Z jakim skutkiem? Sama odpowiedz.
    Co do przyszłości, to wkrótce wiele zacznie się klarować.
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  3. Coś jest nie tak w ustawieniach blogu. Nie mogę robić wpisów na AB jako ja.
    Muszę się logować jako Ty :)

    stary.piernik

    OdpowiedzUsuń
  4. Pierniku, jeżeli AG to przykrywka? To kto siedzi pod nią w tym kotle, który ona przykrywa. A kto pod tym kotłem pali, coraz bardziej roznieca żar.Czy to co w kotle siedzi ma się ugotować?
    Przecież to co dajesz na "K" to wprawia w osłupienie. Popatrz nie piszę "poraża". To takie modne u polityków. Chyba tak dużo porażonych. Tylko ciekawe, czy czterokończynowo?
    Przepraszam, jednak nie potrafię nie zadrwić. A na poważnie kto w kraju pokrywkowym będzie kiedyś rządził?
    Czy wataha sama się wyrzyna? I jak te dożynki daleko pójdą? Ciekawy obój.
    To ja - gor-al1

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W tej chwili trudno to jednoznacznie określić. Może ktoś to w przyszłości przeanalizuje. Na dzisiaj widać, według mnie, właściwy kierunek działania. Przypomnij sobie podchody w sprawie SKOK-ów.
      Chcą zmienić prawo bankowe, tak aby można pod nie podpiąć SKOK. Drugi wątek, to przekręty w samym AB. To jest rozgrywka chyba wewnętrzna w PO. Czy ją kojarzyć z koniczynkami? Na razie nikt o tym nie mówi. Ale kto wie. Kto kogo rozgrywa?
      W każdym razie trafienie jest bardzo skuteczne, bo w PO wszyscy nabrali wody. Media też. Nie wszystko można zwalić na karb kanikuły.

      Usuń
  5. Jeszcze jedno. Analizę trzeba prowadzić w kierunku kto na tym zyska, kto straci? Pojawiają się nazwiska, ale nic poza tym.

    OdpowiedzUsuń
  6. Pierniku.
    Nieco zabawne jest trafianie niektórych z budowaniem uzasadnień, że tata Tusk wiedział, co ma wynikać z wywiadów synka, akurat dla GW GP. A tym samym zdradził coś tam, ponieważ rozmawiali ze sobą.
    Przecież ten tata powie, że syn jest suwerenny i nieposłuszny. I tata może wyjść na kopniętego ojca. Rozłoży ręce, stwierdzając, co on może zrobić z dorosłym dzieckiem.
    Jako rodzic chciał go ratować, no rodzic. A syn Go nawet pohańbił. A rozmawiał z synkiem bez konkretów. Po prostu ma doświadczenie i kierowany troską. Może być piękna story.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. We wciskaniu ciemnoty niektórzy dawno doszli do perfekcji.
      co do Twojego pytania, to giełda nazwisk obejmuje Arabskiego, jako umoczonego w temat. A rozgrywać może Schetyna. On często łączony jest z takimi sprawami. Wiadomo, że od dawna ma na pieńku z ryżym. I ta rywalizacja idzie o przetrwanie. Albo, albo.

      Usuń
  7. Oj Pierniku tak inteligentnie to perorujesz, że ja niemniej inteligentnie zapytam. Toż ten luksusowy p. Schetyna, z wytworną swą miną co ma na pieńku z ryżem?
    A Arabski zmoczył się? To ze strachu? POpuścił?
    To ja już nic nie czaje.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
  8. @gor-al1
    Spróbuję po literkach. To tylko moje przypuszczenia. Schetyna walczy z ryżym od czasu wywalenia go z MSWiA. To jest walka o przywództwo albo rozpad PO. Arabski jest wplątany w Amber Gold. Jak dalece? To się okaże. Na razie jest mowa o koligacjach rodzinnych. co z tego wyniknie? Zobaczymy.
    Teraz doszliśmy do tego, że Plichta i młody T. skaczą sobie do oczu o to kto bardziej mija się z prawdą?
    Nie ma kto dać im po pysku, żeby byli cicho?

    OdpowiedzUsuń
  9. Jeszcze jeden głos na tak?
    http://naszeblogi.pl/31392-dlaczego-amber-gold-wysliznal-sie-z-kocyka

    Ciekawe, że niektóre insynuacje powtarzają się. Te pomysły nie są wcale takie idiotyczne.

    OdpowiedzUsuń
  10. O!!!!!
    A to ci dopiero heca!
    Gdzieś przeczytałem tekst pełen pretensji do PIS-u, że nie wykorzystuje, jako opozycja takiej doskonałej okazji, do ataku na PO. No i jeszcze przytyki do p. Kaczyńskiego, że Błaszczaka wysyła do /chyba TVN/, a dziennikarz Go rozjeżdża. I wybrzydzanie, że Błaszczak to nadaje się dzieci w przedszkolu bawić.
    Pomyślałem, że dobrze powiedziałeś o tym podpuszczaniu, ludzi i jeszcze dodawanie do takich praktyk sugestii, że PIS to partia, mało bystra, ponieważ nie umie wykorzystać okazji. A w tym podtekst, że na pewno nie nadaje się do rządzenia. Tak jakby cwaniactwo było predyspozycją.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Czytałem to.
      Pomału to wszystko staje się proste jak konstrukcja cepa. Nabieram pewności, że chodzi o skok rządu na SKOK-i. A cwany Plichta sieje panikę żeby zarobić na naiwnych circa 30-40 milionów na zerwanych lokatach.
      I nikt mu w tym nie przeszkadza.
      Tak to jest.

      Usuń
  11. @stary.piernik
    A mogą?
    Chociaż kiedyś byłem wściekły na SKOK. Ale nie jetem pamiętliwy.
    Że u nas nie może być nic normalnie. Wszystko krętactwem. Ręce swędzą.
    Idę. Ciśnienie idzie w górę.
    Dobranoc.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dopóki są w większości wszystko mogą.
      Dobranoc.

      Usuń
  12. @lexie
    Jest chyba mały problem.
    Jak dotrzeć do niektórych Twoich blogów, niewyszczególnionych na stronie głównej? Poza mną chyba nikt nie ma teraz możliwości. Proszę sprawdzić.
    Pozdrawiam
    stary.piernik

    OdpowiedzUsuń
  13. @lexie
    Znowu problem. Tym razem na zakładce Smoleńsk. Są problemy z dodawaniem kolejnych wpisów. Możesz sprawdzić?

    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  14. @Stary.piernik

    Witam! Wrzuciłam na zakładkę te strony, które przeniosłam na prawą stronę bloga może nie jest zbyt czytelnie, ale będzie łatwiej znaleźć, proszę sprawdzić czy teraz wszystko działa. Przepraszam, że z opóźnieniem zareagowałam, ale czas skurczył się ostatnio w sposób nadzwyczajny. Pozdrawiam i dziękuję.

    OdpowiedzUsuń
  15. Witam również. właśnie tu zajrzałem.
    Zrobiłem wrzutę u @kataryny w związku z tragiczną śmiercią Józefa Szaniawskiego. Zastanawiam się, czy czegoś tu nie napisze.
    Przejrzę całość i o wynikach powiadomię.

    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  16. @lexie
    Jestem w trakcie oględzin. Jak zwykle coś wyłapię przypadkiem.
    Co do zmian, to zbytnio nie warto kombinować, może poza tym, że euro2012 można schować. Zastanawiam się, czy warto wprowadzić zakładkę informacje bieżące, w której można by pisać nie na temat. Stamtąd przenosić do zakładek tematycznych. Sprawa do dyskusji. To byłoby coś innego niż czat.
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  17. @Stary.piernik, witam!
    Liczyłam, że taką zakładką dotyczącą wydarzeń bieżących będzie zakładka "a tymczasem" liczyłam po cichu, że dołączy do nas @Maurycy i będzie ten właśnie kawałek bloga prowadził, może jeszcze poczekajmy?

    OdpowiedzUsuń
  18. @lexie, witam!
    ale, czy @Maurycy o tym wie?

    OdpowiedzUsuń
  19. @lexie
    Jeszcze w temacie porządki. Dobrze by było archiwizować zakładkę "Dzisiaj polecamy"
    Co za dużo, to nie zdrowo.

    Miłego dnia.

    OdpowiedzUsuń
  20. Zabolało Pastucha.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak się okazuje, proste chwyty też są skuteczne.

      Proste to niekoniecznie prymitywne ;0)

      Usuń
  21. Do stary.piernik12 września 2012 10:13
    Po prostu bumerang!
    Zawsze twierdziłem, że te wyszczekane. Są tylko wyszczekane.
    I nic ponad to wyszczekanie.
    Nie napisałem jeszcze tego. Teraz napiszę, że są to gniotki dziennikarskie.
    W trakcie treningu oraz poszukiwanie weny na zarobek.
    Przepraszam, ale nie darzę szacunkiem dziennikarzy. Pewnych pism.
    Pewnego pokroju. Oni są nie niekoniecznie prymitywni. Oni są bezpłciowi i bezwarunkowo prymitywni.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. @gor-al1
      To nie tak. Źle mnie zrozumiałeś. Proste - odnosiło się do zastosowanego przez Ciebie tricku. Prymitywne - dotyczy tych, których tu wymieniał nie będę.
      Wiesz doskonale o kogo chodzi.

      Usuń
  22. To nieci się minęliśmy.
    Jednak Pierniku sądzę, że mam całkowitą rację.
    Wówczas kiedy piszę, że jesteśmy na poligonie w czasie ostrego strzelania.
    Nie zawsze trzeba strzelać ostrymi nabojami.
    Niekiedy wystarczy POcliwić. I osłabić.
    Popatrz jak delikwent dostał chrypki i zbiera się w sobie.
    Nie zawsze starcza czasu, ta praca a nawet jej nadmiar, Jednak postrzegam u niektórych wrażliwość gryzipiórków.
    Przepraszam, ale to nie jest zawód.
    Nikogo nie chcę obrazić. Ale to takie nie męskie. takie pieprzenie to ani przyprawa, ani potrawa - zasadnicza.
    Już niejednokrotnie zastanawiałem się dlaczego PIS nie ma kogoś do pyskowania. Nie mówię, że takiego cymbała jak Niesiołowski, ale chociażby.
    Pozdrawiam. gor-al1

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. @gor-al1
      Tu się zgadzamy.
      Kiedyś był to Kurski. Teraz jest vacat.

      p.s. delikwent to cienki bolek.

      Usuń
  23. Mają rację. Mają ludzi tak kompetentnych, że niektóre nazwiska są firmami.
    I tylko tłumaczy całość nieprzebijania się blokada informacyjna.
    Pierniku całość uzupełnia umieszczenie serwerów. To jest szczyt techniki wyborczej.
    Nie zauważyłeś, że jakoś cicho wokół tego tematu. Gdzieś się pojawił i wygasł.
    Prawda, że mam rozrzut?
    ps. niczego nie zakazywałem w Twoich razgaworach z adgam34. Ty to jesteś mistrz uników. Jak dziewczyna chciała porozmawiać, to nie trzeba się było wykręcać sianem. Poznalibyśmy co to za sikorka. A teraz znikła.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
  24. @gor-al1
    adgam34 wróci.
    Co do techniki wyborczej, to temat pojawia się i znika. I to jest symptomatyczne. Czyli coś jest na rzeczy. ale dzisiaj nie do sprawdzenia. Czytałem coś na temat techniki fałszowania. Rzecz jest w oprogramowaniu, dokładnie sposobu zliczania głosów. Pomysł prosty jak konstrukcja cepa. Dziwne, że opozycja, czytaj PiS, tego nie drąży.

    OdpowiedzUsuń
  25. A skąd ta ufność?
    Lata praktyki? Co?
    Nie ma to jak praktyka Piernika!
    gor=al1

    OdpowiedzUsuń
  26. @gor-al1
    Nie chwal dnia z rana ...
    Pożyjemy, zobaczymy kto ma rację.

    OdpowiedzUsuń
  27. A jaka końcówka?
    .."baby przed śmiercią?"
    Tak???????? Oj pierniku.
    Szaradami gadasz.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
  28. Najważniejsze, że chwytasz :0)

    OdpowiedzUsuń
  29. Chwyciłem i trzymam za kieckę.
    gor-al1

    OdpowiedzUsuń
  30. @gor-al1
    I trzymaj. Od czegoś trzeba zacząć.

    OdpowiedzUsuń
  31. @lexie
    Zauważyłem akcję "niewidzialnej ręki".
    Czyżbym się mylił?

    OdpowiedzUsuń
  32. @lexie
    Czy "czat" już nie będzie szufladkowany na miesiące?
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń

Polacy, obiecuję ...

Polacy, obiecuję ...